Após “tentar” assistir ao filme, confirmei uma teoria: TODOS os filmes que são MUITO bem classificados pelos críticos são PÉSSIMOS!

Esse filme é horrível, de extremo mau gosto, repugnante, insuportável.
Não dá nem para classificar por gênero algum, pois não se encaixa em nenhum existente.
É simplesmente NOJENTO e DESNECESSÁRIO!

Não perderia um minuto assistindo se tivesse idéia do que ia encontrar…
Não acreditem nas críticas, TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.

Gente, olha só, modestia a parte mas eu sabia que a reação do público seria pra la de negativa, ate porque 'obviamente', não gostamos de filmes que não entendemos. Eu sai do cinema assim, que nem vocês. So passei a dar mais creditos depois que li uma teoria aceitável sobre ele.

E estranho mas, apesar de escrever sobre filmes, eu não sou um crítico, peço sempre que as pessoas considerem minhas opiniões pessoais - apenas comentário de cinéfilo, ou recomendação - acredito que para 'anticristo', muitos cinéfilos foram falsários elogiando, duvido muito que tenham sacado a ideia do filme para escreverem tão bem sobre ele, por isso por um lado concordo com o que você diz Mariana, e sempre bom procurar por sites confiáveis, de pessoas menos 'maria-vai com as-Outras'.

Realmente não é um filme para todos; diferentemente dos filmes hollywoodianos, “O Anticristo” requer um pouco de digestão intelectual. Só assim é possível compreender as genias metáforas e o alto grau de sentimentalismo (sim, sentimentalismo!) que o filme têm. Para quem consegue enxergar além das cenas de brutalidade, o filme torna-se uma experiencia extra-sensorial única de sensações repugnantes e, porque não, humanas.
A primialidade de “O Anticristo” está na forma em que o diretor consegue capturar a ‘dor psicologica’ na metafora da dor fisica. É surpreendente a facilidade com que esse sentimento passa do filme para a vida “ressucitando”, por assim dizer, as mais diversas ‘dores existencias’ das quais todos já foram vítimas (depressão, solidão, exclusão, etc…), o que torna o filme incomodo a ponto suficiente de gerar as mais diversas críticas.
Mais uma vez Lars von Trier superou-se com essa fantastica mistura de arte/sentimentalismo/intelectualismo.

Aos poucos que conseguiram ententeder ou pelo menos assistiram até o final entendem do que eu falei… agora aos que só sabem criticar pelo “excesso de violencia” ou taxam o filme de “NOJENTO e DESNECESSÁRIO”, meus pesames. Acho melhor vcs algurem alguma comédia de holywood bem simplesinha de entender ou até mesmo ir assistir a Rede globo

No cinema, ninguém é obrigado a aceitar a obra alheia. Pelo que entendi, van Trier fez essa obra para se exorcizar. Se não funcionou, não sei. Confesso que prefiro filmes ”entendíveis”, mas o que sinto nas críticas é que as pessoas vão armadas de “copos” ao cinema : um vai lá esperando encher seu copo do terror; outro vai esperando preencher o vazio do seu copo de humor; outra quer se encher de romance… esse sistema acaba virando mercado, mesmo. “Anticristo”, em mim, mesmo deixando vazio o copo da compreensão, deixou uma angústia que nos próximos dias, vou comparar com as minhas próprias para tentar torná-la palatável. Adoro o cinema como diversão – leia-se distração. Mas quando minha alma pede, gosto de cutucá-las com esse tipo de provocação. E acho que isso me fortalece. Pensar dói mas faz bem, gente. Ah, e a fotografia é impressionante.

Gente, pera lá!

Eu acho que esse é um espaço para criticar O FILME e não os comentários das pessoas, não?

Anyways, Henrique, acho que você não deveria falar através de um site com uma pessoa que vc nem conhece com esse ar de superior, para mostrar que VOCÊ entendeu o filme e mais ninguém é capaz de compreender.
No lançamento do filme a divulgação foi toda feita em cima de “um filme de terror”, e era isso que eu esperava assistir. Como o Carlos Mendes disse, cada um vai ao cinema com um copo, com alguma expectativa.

A minha era de assistir a um filme de terror, no entanto, é um filme SIM desnecessário NA MINHA OPINIÃO. Bom pra vc que adorou o filme e o achou genial. Respeito sua opinião.
Eu continuo achando um lixo da pior qualidade, não fosse pela fotografia (concordo com vc, Alan). A primeira cena é realmente maravilhosa.

Enfim, eu só achei falta de respeito da sua parte, Henrique, se achar o melhor e mais entendido do mundo e não respeitar a opinião dos outros.

Apesar de assistir bastante filmes do gênero, eu não sou do tipo que quer bancar o intelectual e sair elogiando o que no fundo eu não gostei, Se ele for chato e desnecessário, vou dizer que ele e chato e desnecessário - independente do que centenas de críticos digam. - continuo achando anticristo um bom filme por ser 'curioso', mas continua desnecessário pelo conteúdo.

Quue filme horrível,senti que perdi meu tempo com algo totalmente desnecessário,nojento e sem sentido.Realmente é repugnante ver pessoas metidas a intelectuais,que entenderam tudo do filme ao ponto de se colocar superior aos outros vir aqui falar,falar e não dizer nada.Pq então não vem aqui defender a obra de arte com um argumento,resposta às dúvidas que ficaram?Ao invés de só fingir que entendeu.Filme terrível!

Concordo com todos aqui que abriram a boca p críticar. É ruim mesmooooooooo...Concordo tb c a Adrienne os bacanas ai metidos a intelectuais, escreveram tanto e não chegaram a nem uma conclusão.Eu e meu marido somos apaixonados por cinema não perdemos nem um lançamento, mas esse filminho ai foi difícil de engolir gente...O mais engraçado foi o final, Eu olhei p Ele e perguntei: Vc entendeu? E ele respondeu Eu não rsrsrsrsr... (Sem dúvida foi a melhor parte)Lars Von Trier o autor escreveu o livro no meio de uma crise de depressão, por mais que nos esforçamos p entender não vamos chegar a lugar nem um nunca...Nem mesmo o grande diretor em uma coletiva em Cannes quando foi questionado sobre o filme teve uma resposta sobre seu intrigante conteúdo.Portanto cheguei a minha conclusão: Como podemos entender um filme que nem mesmo o autor sabia o que tava escrevendo?(RS). E nós ainda pagamos pra ver isso...

o motivo dessa devoçao de intelectoides se resume ao nome do diretor q o filme leva, ponto.

quando aparece o nome “lars von trier”, independente da “doideira” q o filme lhe passa ( independente se ela tem lógica ou nao), o psuedo intelectual ( o famoso “cult”) vai inventar um sentido ali.
se vc nao conseguir inventar, é pq vc nao tem sensibilidade artistica, ou, como o henrique explicitou bem, vc é burro mesmo.

agora, se nesse filme, o diretor fosse um…sei lá…uwe boll, nao inventariam tais abobrinhas pra legitimar as coisas desnecessarias q aparecem nesse filme.

Filme totalmente ridiculo, sem logica e sem terror.
Entediante do começo ao fim, varios cochilaram pois a cena mais assombrosa
do filme é um viado abortando. Pra mim os mesmos palhaços que elogiam esta
porcaria são os mesmos idiotas que vêem algum sentido em obras de arte
contemporânea. Podem esbravejar a vontade sobre mim, mas eu nao fui no cinema
pra ver drama, que alias drama tem muito mais psicologia que esta putaria de
quinta qualidade. A proxima vez eu vo ver um Anti Cristo com a Megan Fox dai
merece um globo de ouro. Fraquissimo.